Новости

Участники обсудили подготовку заседания Координационного совета, запланированного на декабрь, и договорились сосредоточиться на ограниченном круге наиболее значимых тем. Среди них — единые подходы к аттестации электротехнического оборудования, доступность дорогостоящих испытаний и требований информационной безопасности, своевременность расчетов по договорам, проверка российского происхождения продукции и авансирование проектов. Владимир Гриценко предложил задать министерству не более трех-четырех вопросов, требующих межведомственного решения. Также обсуждалась идея создания координационной площадки при Минэнерго для системного рассмотрения вопросов, затрагивающих несколько ведомств и участников инвестиционных проектов.

«Наша задача — не просто обозначить трудности, с которыми сталкиваются предприниматели, а собрать их в понятную и взвешенную повестку для разговора с регуляторами. Вопросы должны быть конкретными и подкрепленными практикой, чтобы по итогам обсуждения можно было выработать решения», — подчеркнул Владимир Гриценко.

Заместитель Председателя Комиссии по энергетике Санкт-Петербургского отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Виталий Коротаев представил обзор ключевых изменений законодательства по вопросам доступности электросетей в 2026 году. Эксперт остановился на новых правилах технологического присоединения по четвертой категории надежности, изменениях критериев для сетевых организаций, условиях развития микрогенерации и регулировании систем накопления энергии. Отдельно были рассмотрены вопросы консолидации сетей и практические сложности, с которыми сталкиваются заявители при смене сетевой организации: в отдельных случаях предприниматели уже исполнили часть обязательств по договору, однако после отмены статуса сетевой организации возникают вопросы по завершению работ и расчетам.

«Для заявителя важны не только новые правила сами по себе, но и понятный порядок действий, если сетевая организация меняет статус в процессе исполнения договора. Такие практические ситуации нужно собрать и адресно обсудить с профильными структурами», — отметил Владимир Гриценко.

Аналитический обзор изменения стоимости электрической энергии в 2026 году представил член Карельского республиканского отделения «ОПОРЫ РОССИИ», директор ООО «Энерго-Консультант» Дмитрий Жуков. Мониторинг охватил 77 субъектов РФ в тарифном диапазоне, наиболее распространенном среди малого и среднего бизнеса: присоединенная мощность до 670 кВт, низкое напряжение, первая ценовая категория. По приведенным данным, средний тариф в первом полугодии 2026 года составил 12,04 р. за 1 кВт·ч с НДС, что на 16,3% выше уровня первого полугодия 2025 года; в августе 2026 года средний тариф составил 12,00 р. Разница между регионами достигает 2,2 раза: от 7,55 р. в Иркутской области до 16,81 р. в Ленинградской области. Быстрее всего тариф вырос в Приморском крае (+32,5%), Еврейской автономной области (+28,6%) и Республике Саха (Якутия) (+28,5%). Докладчик отметил, что предприятиям с круглосуточным режимом работы может быть полезно оценить целесообразность смены ценовой категории — по его оценке, это способно снизить затраты примерно на 20%.

«Универсального решения для всех предприятий нет: стоимость зависит от региона, режима потребления и выбранной ценовой категории. Наша задача — дать предпринимателям понятные исходные данные, чтобы они могли проверить возможные варианты экономии применительно к своей работе», — сказал Дмитрий Жуков.

Комитет планирует продолжить анализ после изменения тарифов и подготовить для бизнеса прикладную информацию о возможностях снижения расходов.

Тему качества электроэнергии поднял член Московского областного отделения «ОПОРЫ РОССИИ», эксперт в области бизнес-консультирования Григорий Гладковский. Спикер предложил выстроить системное взаимодействие между потребителями, сетевыми организациями и российскими производителями оборудования: собирать запросы предприятий через региональные отделения, помогать бизнесу корректно сформулировать техническую задачу и сопоставлять ее с решениями производителей по единому запросу и полной стоимости работ. Колебания напряжения и гармонические искажения могут приводить к сбоям и повреждению оборудования, тогда как у малого бизнеса зачастую нет ресурсов для самостоятельной экспертизы и точного выбора решения.

«Предприятию нужна не просто отдельная консультация, а возможность точно описать проблему и сопоставить ее с подходящим техническим решением. “ОПОРА РОССИИ” может помочь соединить запросы бизнеса с компетенциями отечественных производителей и собрать практику для дальнейших предложений», — прокомментировал Григорий Гладковский.

Участники заседания договорились продолжить проработку инициативы: собирать информацию о проблемах через обращения потребителей в сетевые организации, определить возможный механизм координации и подготовить варианты доступного контроля качества электроэнергии. Владимир Гриценко предложил представить для сравнения решения двух-трех российских производителей стационарных приборов мониторинга.

В ходе заседания также обсудили изменения требований к защитным конструкциям объектов электроэнергетики. Член Комитета Вячеслав Плаксин рассказал об изменениях в своде правил СП 542, касающихся защитных ограждающих конструкций, в том числе требований к оценке допустимого ущерба, расстояниям безопасности и проектированию некапитальных инженерных сооружений. Участники отметили, что новые требования важно учитывать при проектировании и модернизации энергообъектов, а в проектах и технических заданиях защитные решения могут отсутствовать, при этом вопросы финансирования остаются открытыми. Вопрос о требованиях к защите объектов решено вынести на Координационный совет.

Председатель Комитета по электроэнергетике Саратовского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ», технический директор ООО «Энергоспец» Евгений Алай представил доклад «Российские по реестру, импортные внутри: как производители счетчиков нарушают постановления Правительства РФ № 719 и № 890 и почему закупки этого не видят». Эксперт обратил внимание на риск несоответствия серийно поставляемых приборов учета характеристикам продукции, на основании которых она была включена в реестр российской промышленной продукции, и на последствия такой ситуации для заказчиков и поставщиков. Если прибор не будет принят, подрядчикам могут потребоваться замена оборудования и дополнительные расходы. В качестве возможных мер докладчик предложил рассмотреть маркировку приборов, различающую исполнение на российской и импортной компонентной базе, отражение информации о составе изделия в паспорте продукции, выборочный контроль серийных приборов, взятых из поставок и с объектов, а также сопоставление реестров приборов и компонентов.

«Для добросовестных российских производителей принципиально, чтобы реестровый статус подтверждался фактическим составом и характеристиками поставляемого изделия. Проверяемая маркировка и прослеживаемая информация в документации помогут сделать требования прозрачнее и снизить неопределенность для заказчиков и поставщиков», — отметил Евгений Алай.

Прозвучавшие оценки и предложения требуют дополнительной экспертной и нормативной проработки — конкретных решений на заседании не принималось.

В рамках заседания в состав Комитета включены новые члены. Кроме того, предложено провести одно из будущих заседаний Координационного совета в Воронеже с посещением предприятия и строящегося технопарка.

«Хочу поблагодарить всех спикеров и участников заседания за содержательный разговор и конкретные примеры из практики. Все прозвучавшие предложения — по технологическому присоединению, тарифам, качеству электроэнергии и реестрам оборудования — мы зафиксировали и берем в работу: часть вопросов вынесем на Координационный совет в декабре, часть обсудим на площадке при Минэнерго. Ни один из них не останется без внимания», — подытожил Владимир Гриценко.